Tous les articles

Peut-on dire que les Français ne travaillent pas assez ? Le débat, récurrent depuis la mise en place des 35 heures, reste confus tant qu’on ne distingue pas, au minimum, temps de travail hebdomadaire, annuel ou tout au long de la vie.

Frédéric Sawicki a publié sur Terra Nova (la grande conversation 2022) une contribution dans laquelle il se pose la question suivante : « comment expliquer la montée de l’extrême-droite au sein des classes populaires ? ». Le problème est que dans ce texte il ne répond pas à cette question.

Pour la deuxième fois, la grande conversation 2022 et l’institut BVA ont réuni leur communauté de 50 citoyens représentatifs de la diversité de la société française dans leur genre, leur âge, leur catégorie socio-professionnelles, leur niveau de qualification et leur origine régionale. L’ensemble de la communauté a d’abord échangé, par écrit sur ce que ses membres retenaient de la campagne en cours (entre le 21 octobre et le 8 novembre) et sur les enjeux écologiques. Divisés en plusieurs groupes, ils ont ensuite approfondi cette discussion sur l’environnement et plus précisément sur les mesures à mettre en place.

A la suite de la publication de la note « Gouverner la Transition Ecologique », La Grande Conversation 2022 a proposé à Pascal Canfin (Président de la Commission Environnementale au Parlement Européen et co-auteur de la note) et à Anne Bringault, coordinatrice des programmes au Réseau Action Climat, de croiser leurs regards.

Pour la grande conversation 2022, Denis Bertrand décrypte le débat du 23 septembre 2021 sur le plateau de BFMTV entre Jean-Luc Mélenchon et Eric Zemmour.

Dans cet épisode, Bernard Jomier esquisse une refonte du pilotage du système de santé d’un bout à l’autre de l’échelle politique, allant de son financement à l’échelle nationale, jusqu’aux modalités d’association des acteurs de santé, au plus près des territoires.

Les interrogations sur l’affaiblissement des coalitions électorales des partis de gauche ne sont pas propres à la France. Partout en Europe, l’érosion des partis sociaux-démocrates conduit à questionner les choix de leurs électeurs : à qui accordent-ils leur préférence ? Contrairement à une idée solidement ancrée, les partis populistes ne sont nullement les bénéficiaires naturels de leur désancrage partisan.

Frédéric Sawicki, professeur de science politique à l’Université Paris 1-Panthéon-Sorbonne, chercheur au Centre européen de sociologie et de science politique (CESSP-CNRS), passe en revue ici les différentes interprétations de la désaffection des classes populaires pour les partis de gauche dans la plupart des démocraties occidentales. Un panorama qui fragilise un grand nombre de lieux communs, en particulier la théorie du transvasement des électeurs de gauche vers la droite radicale et extrême, et celle de la droitisation culturelle des classes populaires. Ce texte est une version légèrement remaniée d’un article à paraître ce mois-ci dans la revue Germinal dans le cadre d’un numéro entièrement consacré à « La politique des classes populaires ».

Plus de dix ans après sa publication en 2011, le rapport de Terra Nova sur la stratégie électorale de la gauche est de nouveau sur le banc des accusés. Il est à la fois brandi en contre-exemple de ce qu’il fallait faire pour renouer avec la victoire, mais fait aussi figure de coupable idéal aux yeux des polémistes conservateurs fustigeant une « stratégie d’abandon du peuple ». Thierry Pech, directeur général de Terra Nova revient aujourd’hui sur ce travail, non pour défendre le rapport en question ou pour ajouter au concert de critiques qui l’ont visé, mais pour replacer la discussion sur un sujet beaucoup plus important en ce début de campagne présidentielle : la place et la représentation des classes populaires dans le discours politique.

Thierry Lang est épidémiologiste et professeur émérite de santé publique. Il a été le promoteur infatigable du plaidoyer pour la lutte contre les inégalités sociales de santé ces dernières décennies. Membre du collège du Haut Conseil de la santé publique, président en son sein du groupe de travail sur les inégalités de santé, il a porté en 2010 un rapport intitulé « Inégalités sociales de santé : sortir de la fatalité » qui, à l’heure où se créaient les agences régionales de santé nées de la loi de 2009, marquait un tournant crucial dans la prise de conscience de la gravité de cet enjeu. Plus de dix ans plus tard, il dresse pour La grande conversation 2022 le bilan d’un débat public toujours immature et d’une action publique insuffisante, et propose 10 leviers pour agir enfin en faveur de la justice sociale en matière de santé.

Derrière la crise sociale et démocratique des Gilets Jaunes semblait se lire la question de territoires oubliés, et de la dépendance à l’énergie fossile qu’ils induisent pour leurs habitants. Derrière la crise écologique prise à l’échelle planétaire, ce sont, là encore, des histoires de territoires mis face à leurs vulnérabilités, et face à leur effort de transition. Derrière la crise sanitaire, enfin, se trouve la question des modes de vie, des modes de travail et des modes d’habiter des Français, et singulièrement des plus urbains d’entre eux.