Tous les articles

Un phénomène, jusqu’à présent peu remarqué, peut expliquer l’affaiblissement des partis de centre gauche en Europe : la diversification des thèmes de campagne électorale. En effet, tous les partis politiques ont élargi le nombre de sujets dont ils parlent à leurs électeurs, en intégrant notamment les enjeux environnementaux et les thèmes nationalistes. Il apparaît cependant particulièrement difficile pour les partis de centre gauche de rivaliser avec leurs concurrents sur ces sujets sans perdre des électeurs. Cet article fait partie du programme lancé par la Friedrich Ebert Stiftung sur la crise de la Social-démocratie en Europe et a été publié par notre partenaire Agenda Publica.

Avec le retour de l’inflation, les Français se disent inquiets pour le pouvoir d’achat. Comment soutenir le revenu des salariés du privé ? Est-ce à l’Etat d’intervenir pour changer les feuilles de paie ? Discussion sur la proposition de la candidate du parti Les Républicains pour diminuer les charges sociales.

Ce 5^e rendez-vous de la communauté citoyenne (50 citoyens réunis par La Grande Conversation et l’institut BVA pour commenter la campagne électorale présidentielle) consacré à la situation de la gauche et la pertinence de l’axe gauche/droite dans la vie politique française se tenait sous forme de visioconférence, autour de 5 discussions segmentées par tranches d’âge afin d’éviter une vision schématique du sujet en ne faisant discuter ensemble que des personnes potentiellement d’accord entre elles. La structuration par âge avait par ailleurs pour objectif de voir si le sujet était appréhendé de façon différente selon les générations. Or – et c’est l’un des enseignements intéressants de ce rendez-vous – tous les groupes se sont rejoint sur un constat similaire comme si le sujet suscitait une perception unanime et consensuelle, sans que la situation, l’âge ou la sensibilité politique ne viennent opposer les points de vue. Des différences se sont fait jour, bien sûr, mais le constat s’est avéré très proche d’un groupe à l’autre.

Un pays qu’on dit fracturé, qui ne se reconnaît plus lui-même, où le dialogue semble même à peine possible, et où pourtant les opinions et les valeurs convergent plus que jamais : tel est le paradoxe français qu’il faut explorer au seuil de la campagne présidentielle.

La Grande Conversation a publié, le 8 décembre dernier, un texte de Philippe Zaouati proposant un bilan des actions menées dans le quinquennat en cours pour mobiliser la finance sur des objectifs de la transition environnementale. Dans cette réponse, l’auteur exprime ses doutes sur la capacité actuelle du secteur de la finance à contribuer à la lutte contre le réchauffement.

La candidate du parti Les Républicains, Valérie Pécresse, a annoncé, comme une mesure phare de son programme, l’ambition de réduire le nombre de fonctionnaires. Cet objectif chiffré de 200 000 est-il réalisable ? Pour le savoir, il faut d’abord faire un état des lieux des trois fonctions publiques : fonction publique d’Etat, fonction publique territoriale et fonction publique hospitalière.

Après le succès, en 2019, de l’Archipel français, Jérôme Fourquet, directeur du département Opinion à l’IFOP, publie avec le journaliste Jean-Laurent Cassely, La France sous nos yeux, récompensé par le prix du livre d’économie de l’association « Lire la société ». Ils y analysent les grandes métamorphoses de la société française depuis le milieu des années 1980, notamment à travers une série de cartes. On y rencontre une multitude de données retraçant des sujets aussi variés que l’influence de l’affiliation confessionnelle sur le vote ou l’économie du cannabis. On a parfois l’impression de feuilleter le Quid, ce best-seller annuel du monde d’avant les moteurs de recherche, qui rassemblait et mettait à jour une foule de données hétéroclites. Quoi qu’il en soit, le livre est incontestablement un tour de force analytique. Son ambition est cependant aussi de présenter un point de vue synthétique, qui paraît moins convaincant.

Cette note prolonge la discussion sur le livre de Thierry Pech consacré la Convention Citoyenne sur le Climat, Le Parlement des citoyens (Seuil, 2021), déjà entamée par Dominique Schnapper et Gérard Grunberg. Dans une perspective différente de ces deux précédentes contributions, qui craignaient une remise en cause de la démocratie délibérative, Yves Sintomer invite au contraire à aller beaucoup plus loin dans l’expérimentation, pour répondre au malaise démocratique.

Selon Eric Zemmour, un processus de « grand remplacement » serait nourri par une déferlante migratoire. La hausse continue des flux migratoires conduirait à diluer progressivement l’identité française dans un nouveau bain “civilisationnel” assimilé aux cultures musulmanes du Maghreb et d’Afrique subsaharienne. Au regard des faits démographiques sur lesquels elle prétend s’appuyer, cette théorie est une imposture.

Au nom des associations engagées pour une plus grande solidarité, Pascal Brice interpelle ici l’ensemble des candidats et candidates à l’élection présidentielle au sujet de la lutte contre la pauvreté. Quels sont leurs engagements pour l’accès au logement, au travail, à une alimentation saine, à des conditions de vie décentes ? Il présente ici cinq chantiers prioritaires d’une mobilisation nationale contre la pauvreté : un revenu minimum pour tous, le droit à l’alimentation, la valorisation du travail social, la relance du logement social et une politique migratoire européenne.