Tous les articles

Résignés, les Français ? C’est l’impression que l’exécutif croit pouvoir tirer d’enquêtes d’opinion parlant de repli individuel et de flemme généralisée. Le renoncement aurait gagné le pays, expliquant une humeur morose. Or, la forte mobilisation, mal comprise par le Gouvernement, contre la réforme des retraites, indique plutôt un état d’esprit tout différent : une forme de ressentiment, qui vient d’un manque d’écoute des aspirations et des attentes des Français.

Les débats sur l’âge de départ à la retraite sont aussi anciens que les régimes de retraite eux-mêmes. Vus de gauche, ils se confondent avec les hésitations, voire les contradictions de cette famille de sensibilité pour qui baisser l’âge légal de départ en retraite a été successivement la marque d’un manque de courage politique, un levier de la politique de l’emploi et un symbole de progrès social. Une longue histoire que retrace ici Jean-Marc Daniel.

Les Européens ont su réagir contre l’agression russe en manifestant une unité inattendue pour beaucoup d’acteurs, à commencer par les Russes. Le camp occidental fait bloc face à la guerre, ce qui ne veut pas dire pour autant que l’Union européenne se serait alignée sur les Etats-Unis en oubliant pourquoi elle se mobilisait.

La contestation de la transition écologique peut-elle devenir le nouveau terrain de jeu des populistes d’extrême-droite ? L’apparition soudaine d’un nouveau mouvement politique aux Pays-Bas, en réaction à un projet de transformation du modèle agricole très intensif du pays, retient l’attention. A l’heure où l’agriculture doit intégrer des pratiques durables, ces choix difficiles vont-ils changer les rapports de force politique ?

Avec le conflit sur la réforme des retraites, la France vit un de ces psychodrames dont elle a le secret. « Comment a-t-on pu en arriver là ? » est une phrase que l’on entend souvent dans les conversations. Oui, comment une question somme toute assez banale – comment trouver 16 milliards d’euros pour équilibrer le régime des retraites ? – que beaucoup d’autres pays européens ont traité sans drame ni conflit, a-t-elle pu accoucher d’un tel fiasco politique et social ?

Figure majeure des débats sur la fin de vie, Alain Claeys est ancien député, membre du Comité consultatif national d’éthique. A ce titre, il a été co-rapporteur de la loi de 2016 qui organise le cadre législatif actuel de la fin de vie, ainsi que de l’avis de septembre 2022 du Comité d’éthique. Il revient ici sur les travaux de la Convention citoyenne sur la fin de vie qui a remis ses travaux au président de la République le 3 avril dernier. Il en retient pour intérêt majeur un travail en profondeur, qui n’a reculé devant aucune des difficultés du sujet. Charge maintenant au Gouvernement et au législateur de s’emparer, avec le même esprit de sérieux, de toutes les facettes difficiles de ce débat, en vue d’un projet de loi annoncé pour l’été.

Jamais une décision du Conseil constitutionnel n’avait été autant attendue. Et jamais le Conseil lui-même n’avait été d’aussi près scruté. Sa décision a suscité des contestations où se devinent des attitudes peu respectueuses de l’Etat de droit. Mais elle a également donné lieu à des réflexions utiles sur l’état de nos institutions.

Rarement une décision du Conseil constitutionnel aura été autant attendue. Espérée ou redoutée, largement annoncée dans les médias, commentée ou critiquée en amont, la décision des « neuf sages » a pris une place inhabituelle dans le débat public. Mais que dit-elle exactement ? Et pourquoi l’examen constitutionnel prend-il une telle importance politique ?

Le récent « non débat » parlementaire sur les retraites, entièrement fait de tactiques et contre-tactiques, a relancé le débat sur les institutions de la 5e République. Avec cependant un malaise : tout le monde converge vers plus de pouvoir au Parlement, mais comment donner plus de pouvoir à une assemblée qui s’est montrée aussi puérile ?

Souffrir d’une affection chronique et ne pas trouver de médecin traitant : 714.000 Français sont dans ce cas. « Une situation qui n’est pas acceptable » a affirmé le ministre de la santé et de la prévention le 3 avril, annonçant qu’avant la fin de l’année l’Assurance maladie les contactera chacun pour leur offrir une solution. Mais plus largement, l’accès aux soins est une question centrale de la refondation du système de santé : comment augmenter le temps médical ? Comment améliorer les conditions de travail ? Jusqu’où aller dans le partage de tâches entre médecins et paramédicaux ? Faut-il réguler l’installation des professionnels de santé ? Dans cette note, le CPPRS propose de mettre l’accent sur des solutions issues des territoires.