Tous les articles

Malgré les efforts de la décentralisation, le maillage territorial des institutions culturelles, les efforts pour le renouvellement des publics, la démocratisation culturelle reste un rêve inachevé. Les créateurs eux-mêmes n’ont-ils pas une responsabilité dans ce cloisonnement social, en préservant un entre-soi élitiste, à l’abri des certitudes d’une culture subventionnée ?

Peu après décembre 2019 et les premiers cas de Covid détectés en Chine, la polémique a émergé sur l’origine du virus SARS-CoV-2, mêlant des hypothèses variées : perte de biodiversité, commerce illégal d’animaux sauvages, limites de la coopération internationale, fiabilité de la recherche virologique en laboratoire, etc. Florence Débarre, directrice de recherche en biologie évolutive au CNRS, a cartographié depuis quatre ans les positions des uns et des autres et suivi les publications qui ont permis de faire avancer les connaissances, au carrefour des enjeux scientifiques, géopolitiques et sociétaux que ce sujet soulève.

L’Europe parvient-elle à rester dans la course mondiale des nouvelles technologies ? L’irruption rapide, en quelques mois, des outils grand public de l’intelligence artificielle (IA) a relancé la question. Une fois de plus, le constat s’impose : les entreprises capables de développer ces nouvelles technologies ne sont pas basées en Europe. Sommes-nous dès lors réduits à observer, en spectateurs et consommateurs, le dynamisme américain et la montée en puissance chinoise et à utiliser des outils conçus par d’autres ?

La loi dite "immigration" votée le 19 décembre 2023 a été examinée par le Conseil constitutionnel qui a rendu sa décision le jeudi 25 janvier 2024, censurant une trentaine d’articles sur 86. La décision des juges constitutionnels ne pouvait manquer d’être critiquée par la droite et l’extrême droite. Mais que dit cette décision du rôle du Conseil constitutionnel dans le contexte d’un Gouvernement ne disposant que d’une majorité relative à l’Assemblée nationale ?

Notre avenir numérique se décide dès à présent. Celui dessiné par l’Intelligence artificielle ressemble à un scénario de science-fiction à la fois plein de promesses et de menaces. Les choix de régulation à venir décideront du scénario qui l’emportera.

Les services secrets américains avaient bien annoncé l’attaque russe contre l’Ukraine. Mieux : ils ont rendu publiques les données permettant à chacun de vérifier la fiabilité de l’information. Les Ukrainiens ont ensuite bénéficié de l’aide des services occidentaux pour faire face à l’armée russe et se sont emparés des méthodes les plus en pointe du renseignement. La guerre en cours marque plusieurs évolutions majeures du monde du renseignement. Tour d’horizon des mutations en cours.

Il n’était pas attendu et s’est invité par surprise : le malaise du monde agricole vient de lancer la campagne pour les élections européennes des 6 et 9 juin prochains. Avant d’arriver en France, les mobilisations s’étaient imposées en Allemagne. Mais la question de la transition agricole avait déjà animé le débat politique aux Pays-Bas, en Italie et en Pologne. L’Europe figure à nouveau comme un accusé idéal. Le Pacte vert européen, qui vise à préparer le continent aux objectifs de l’accord de Paris, concerne pourtant peu le secteur de l’agriculture. Ce qui n’empêche nullement les partis conservateurs, tentés par des alliances avec les populistes, d’imputer le malaise actuel des agriculteurs à des textes européens qu’ils ont parfois bloqué au Parlement. La route de l’adaptation à une agriculture durable sera longue et mouvementée.

Crise du couple, ratés du moteur ou mouvements d’humeur ? L’actualité livre la chronique quotidienne des tensions, irritations ou controverses qui surgissent dans la relation franco-allemande. Des stratégies opposées dans le domaine de l’énergie, des coopérations difficiles dans celui de la Défense et des reproches mutuels sur la bonne gestion macro-économique… Les crises présentent toujours des opportunités mais la capacité de Paris et de Berlin à dépasser leurs désaccords paraît plus douteuse aujourd’hui qu’hier.

Les sommets européens sont très souvent des moments de grande tension, dont l’enjeu est de trouver des compromis sur des négociations qui n’ont pas abouti aux niveaux technique et diplomatique. Ils le sont immanquablement quand il s’agit de questions budgétaires qui se règlent à l’unanimité. Le sommet du 13 novembre est en soi exemplaire de la complexité des relations européennes quand il s’agit de questions d’argent. Il a abouti à un accord partiel sur les propositions de révision du budget. Les espoirs d’une solution sont maintenant reportés au sommet du 1er février prochain.

Pour aider à réparer les dommages économiques et sociaux immédiats causés par la pandémie due au coronavirus, l’Union européenne a créé en 2020 un instrument temporaire de relance de plus de 800 milliards d’euros (750 milliards d’euros aux prix de 2018), connu sous le nom de « Next Generation EU ». Pour le financer, la Commission, au nom de l’Union européenne, emprunte 390 milliards d’euros sur les marchés. Elle devra commencer à rembourser ces emprunts à partir de 2028. Comment les Européens vont-ils rembourser ces sommes ?

Pour donner suite à la publication de Benoît Cogné intitulée “Quotas carbone individuels échangeables : par-delà l’illusion”, les membres de l’association Allocation Climat qui promeut les budgets individuels d’émission de gaz à effet de serre (aussi dénommés “budgets carbone individuels” ci-après) ont souhaité faire valoir leur point de vue.