Tous les articles

Défiant les attentes, l'audacieuse opération ukrainienne de Koursk cherche à remodeler la dynamique de la guerre. Le 6 août, des premiers rapports ont fait état d'une incursion ukrainienne non confirmée dans la région russe de Koursk. Ce n'est que le 12 août que le commandant en chef de l'armée ukrainienne, Oleksandr Syskyi, a confirmé que l'offensive était une opération ukrainienne. Quel est l'objectif de ces opérations ? Quelles sont les stratégies et les tactiques à la base de ces opérations ?

La population géorgienne a multiplié les manifestations pro-européennes ces derniers mois. En cause : une loi d’inspiration russe votée par le Parlement, ouvrant la porte à une répression des ONG mais aussi des médias indépendants. Pourquoi le parti au pouvoir a-t-il imposé une loi aussi impopulaire ? Dans ce pays partiellement occupé après l’intervention russe d’août 2008 en Ossétie du Sud et en Abkhazie, quelle est l’influence russe sur le pouvoir ? Et quelles sont les attentes de la population, alors que l’Union européenne a accepté la candidature du pays à l’UE et que les prochaines élections législatives auront lieu le 26 octobre ?

Alors qu’on se plaint souvent du présidentialisme français, la configuration politique actuelle pourrait être l’occasion de retrouver la nature parlementaire de la Ve République. A condition toutefois que le Président de la République accepte de tenir son rôle d’arbitre et que les partis politiques reconnaissent qu’on ne fait pas une majorité à 47 ni à 193. Mais, au vu des semaines écoulées, on peut craindre que l’apprentissage d’un fonctionnement parlementaire en coalition, pourtant banal dans la plupart des démocraties européennes, nous prenne encore quelque temps.

Pendant que les Français s’enthousiasmaient cet été pour les Jeux Olympiques, la classe politique a choisi pour sa part de se livrer à un tout autre spectacle : celui de l’immobilisme calculé. Les revendications tapageuses autour du poste de Premier ministre cachent en réalité la peur de gouverner : peur de négocier avec d’autres forces politiques un programme de coalition ; peur, surtout, de compromettre ses chances lors d’un prochain duel présidentiel qu’un blocage institutionnel pourrait bien accélérer. Mais qui a intérêt à précipiter la crise politique?

Quel est le message des Français aux législatives ? De trop nombreux responsables politiques l’ont rapidement détourné à leur profit, en revendiquant « la victoire » comme si un quelconque vote d’adhésion avait été possible sous la menace de l‘arrivée du RN au pouvoir et l’obligation de se plier, une fois de plus, à la discipline républicaine. Après un vote de front républicain, seul un gouvernement d’union républicaine peut répondre aux vœux des Français.

Il est prématuré de spéculer sur la désignation d’un Premier ministre. Les priorités constitutionnelles sont claires : c’est d’abord le Parlement qui doit se réunir et se mettre en ordre de travail avant que la mise en place d’un nouveau gouvernement soit envisageable. Telle est la nouveauté de notre situation institutionnelle qui n’appelle pas une cohabitation comparable à celles que nous avons déjà connues mais une cohabitation en situation de coalition. Un apprentissage sans doute difficile mais qui pourrait être salutaire pour notre démocratie.

Non seulement ce n’est pas un mot obscène, mais c’est une obligation politique et morale pour tout député élu dans une assemblée où aucune majorité claire n’est sortie des urnes. C’est aussi le principe qui gouverne les démocraties parlementaires dans tous les pays, et qui devrait s’appliquer en France à l’issue de ce scrutin.

La santé, tantôt première, tantôt deuxième préoccupation des Français au fil des sondages, occupe généralement peu de place dans les campagnes électorales. Les élections législatives, qui mettent le Rassemblement national aux portes du pouvoir, n’échappent pas à cette règle. Pourtant, tout porte à croire que, mis en situation d’exercer le pouvoir, le Rassemblement national constituerait une menace pour la santé des Français. Non seulement parce que les mesures annoncées dans son programme paraissent largement ineptes. Mais surtout parce que son idéologie constitue un danger pour la rationalité et la science, comme l’a démontré l’expérience récente du Covid.

On a beau s’attendre à certaines catastrophes, elles font mal quand elles se produisent. C’est ce que ressentent tous les démocrates et républicains sincères aujourd’hui face aux résultats du Rassemblement national au premier tour des élections législatives de 2024. Si le pire n’est pas encore sûr, il est désormais clairement possible : le RN est en situation d’emporter une majorité absolue à l’Assemblée nationale ou, à défaut, une majorité relative suffisamment large pour être en mesure de gouverner le pays.

Les bons résultats des listes italiennes et espagnoles permettent au groupe parlementaire des sociaux-démocrates de bien se maintenir au sein du Parlement européen et de prolonger l’alliance avec Renew et le parti populaire européen. Pourtant, peu de pays restent gouvernés aujourd’hui par la gauche démocratique en Europe, ce qui se traduit par une faible représentation de ses leaders au Conseil européen. En outre, d’un point de vue idéologique, alors que la tentation d’un populisme de gauche reste forte, la pensée socialiste a trop déserté aujourd’hui le monde du travail et se contente souvent de prôner la dépense publique pour répondre aux tensions sociales.

Le natalisme du RN se résume en quelques mots : pousser les femmes françaises à faire des enfants français pour dresser une digue démographique contre la submersion migratoire et le déclin civilisationnel. Un projet qui combine étroitement le sexisme et la xénophobie et qui, très probablement, entraînerait des conséquences calamiteuses.