Tous les articles

Il ne suffit pas de constater que nous changeons d’ère géopolitique. Reste à définir positivement quelle stratégie nous souhaitons développer en tant qu’Européens. Trump nous force à changer… mais pour quelle politique ? C’est vers le Sud que nous devons regarder pour définir de nouvelles alliances.

Les annonces spectaculaires de Donald Trump se succèdent depuis son retour à la Maison Blanche. Toutes ces annonces ne seront pas mises en œuvre : certaines parce qu’elles sont irréalistes, d’autres parce qu’elles sont déjà abandonnées par Trump lui-même, d’autres enfin parce que des recours sont déposés contre elles devant les tribunaux. Mais quels sont exactement les contre-pouvoirs qui peuvent être opposés au Président américain ? Quelles sont les limites des pouvoirs présidentiels de Donald Trump ? Que disent-ils des pouvoirs dont dispose l’exécutif aujourd’hui ?

Adeptes de la plus stricte orthodoxie budgétaire, les libéraux allemands (FDP) ont provoqué l’éclatement de la coalition d’Olaf Scholz en novembre dernier. C’est pourquoi les électrices et électeurs allemands sont invités ce dimanche 23 février à élire une nouvelle assemblée. Même si le parti conservateur (CDU/CSU) est largement en tête des intentions de vote (autour de 30% des voix), il devra très probablement former un accord de gouvernement avec le parti social-démocrate pour avoir une majorité au Bundestag.

Les élections législatives anticipées, convoquées après l’éclatement de la coalition gouvernementale qui réunissait les sociaux-démocrates, les Verts et les libéraux, se déroulent le 23 février en Allemagne. Malgré un contexte international chaotique, la campagne électorale a surtout mis en avant des préoccupations de politique intérieure, notamment la situation économique. Alors que l’Allemagne tarde à prendre la mesure des transformations à mener, seule une approche européenne ambitieuse permettra de relever les défis technologiques et industriels qui s'annoncent.

Au-delà des discours alarmistes sur la "fracture territoriale", l'État français demeure un puissant agent de cohésion par sa politique fiscale et sociale. Ces mécanismes de redistribution, souvent méconnus, réduisent les inégalités entre territoires. Pourtant, par un paradoxe inquiétant, les populations des zones bénéficiaires de transferts soutiennent des formations politiques proposant des mesures qui menacent ce système de solidarité territoriale.

En classant mes archives, je suis tombé sur une cassette VHS datée de 1990 et intitulée « Michel Rocard : Un pays comme le nôtre », avec pour sous-titre « Les défis du socialisme démocratique ». Cette vidéo résumait l’entretien qu’il m’avait accordé alors qu’il était Premier ministre depuis deux ans et que je dirigeais son Service d’Information . Cet entretien militant avait été produit par l’Association des Amis de Michel Rocard, créée pour préparer sa campagne présidentielle de 1995, campagne qui n’aura jamais lieu, malheureusement. Dans le montage, mes questions sont remplacées par des cartouches qui servent à chapitrer la conversation, et pour tous ceux qui n’ont pas vécu cette période, il me semble nécessaire de rappeler le contexte politique et international de cet entretien pour bien le comprendre.

Face au risque de décrochage technologique vis à vis des États-Unis et de la Chine, l'Europe cherche à accélérer sa transformation numérique. Alors que les équilibres démographiques s'inversent, notre capacité d'innovation sera également cruciale pour garantir la pérennité de notre modèle social.

La loi Anti-Gaspillage pour une Économie Circulaire (AGEC) de 2020 a été l’aboutissement d’une réflexion et d’une prise de conscience commune. Elle s’est avérée une nécessité face au constat que la transformation de notre économie ne se ferait pas toute seule et que le rôle du politique était fondamental pour donner la première impulsion nécessaire au déploiement de l’économie circulaire.

Le modèle social français, hérité du conseil national de la Résistance et inspiré du modèle bismarckien, a été réformé à plusieurs reprises et s’est transformé en patchwork pour prendre en compte les nouveaux risques sociaux et les nouvelles inégalités. Au terme de ces évolutions, il se caractérise par la coexistence de plusieurs modes de protection et de financement qui affaiblissent sa légitimité et sa cohérence (assurance et assistance, modèle beveridgien, bismarckien ou nordique). Aujourd’hui, plusieurs évolutions sociales et démographiques, qui dessinent progressivement la France de demain, interrogent ses fondements mêmes. Notre modèle social est-il adapté aux enjeux de demain ?