La guerre en Ukraine

Y a-t-il une « fatigue » de la guerre en Ukraine ? L’ampleur des destructions et des sacrifices consentis par la population change-t-elle l’appréhension du conflit ? L’union sacrée des premiers jours après l’agression russe se maintient-elle ? Ou des lignes de fracture apparaissent-elles au sein de la population, entre civils et militaires, le front et l’arrière, émigrés et réfugiés… ?

Défiant les attentes, l'audacieuse opération ukrainienne de Koursk cherche à remodeler la dynamique de la guerre. Le 6 août, des premiers rapports ont fait état d'une incursion ukrainienne non confirmée dans la région russe de Koursk. Ce n'est que le 12 août que le commandant en chef de l'armée ukrainienne, Oleksandr Syskyi, a confirmé que l'offensive était une opération ukrainienne. Quel est l'objectif de ces opérations ? Quelles sont les stratégies et les tactiques à la base de ces opérations ?

La population géorgienne a multiplié les manifestations pro-européennes ces derniers mois. En cause : une loi d’inspiration russe votée par le Parlement, ouvrant la porte à une répression des ONG mais aussi des médias indépendants. Pourquoi le parti au pouvoir a-t-il imposé une loi aussi impopulaire ? Dans ce pays partiellement occupé après l’intervention russe d’août 2008 en Ossétie du Sud et en Abkhazie, quelle est l’influence russe sur le pouvoir ? Et quelles sont les attentes de la population, alors que l’Union européenne a accepté la candidature du pays à l’UE et que les prochaines élections législatives auront lieu le 26 octobre ?

Il semble aujourd’hui difficile d’imaginer des perspectives de sortie du conflit provoqué par la tentative russe d’invasion de l’Ukraine. Même si le temps des négociations n’est pas encore venu, il est utile de réfléchir dès aujourd’hui aux conditions d’une stabilité du continent européen. En se fixant des objectifs de long terme, les Européens sont sans doute plus à même de définir au mieux leurs intérêts immédiats.

Le pouvoir poutinien est-il fragilisé par l’échec de son offensive contre l’Ukraine et l’enlisement de la guerre ? La rébellion de la milice Wagner contre le Kremlin trahit-elle une fébrilité des suppôts du pouvoir ? L’assassinat de Navalny laisse-t-il entrevoir la peur d’un pouvoir contesté dans les profondeurs du pays ? Peu d’informations sont disponibles sur le fonctionnement réel des élites russes. De nombreux indices laissent cependant penser que le régime reste stable, consolidé au fil des années par des systèmes de dépendances mutuelles et de contrôles réciproques.

Les services secrets américains avaient bien annoncé l’attaque russe contre l’Ukraine. Mieux : ils ont rendu publiques les données permettant à chacun de vérifier la fiabilité de l’information. Les Ukrainiens ont ensuite bénéficié de l’aide des services occidentaux pour faire face à l’armée russe et se sont emparés des méthodes les plus en pointe du renseignement. La guerre en cours marque plusieurs évolutions majeures du monde du renseignement. Tour d’horizon des mutations en cours.

Dans cet article, Françoise Thom montre que la Russie n’a nullement renoncé à son projet initial d’installer un gouvernement pro-russe à Kyïv. Et, pour parvenir à ce résultat, elle mène un travail de sape auprès des Ukrainiens eux-mêmes, mais aussi en infiltrant les cercles de décision occidentaux, à Washington et dans les capitales européennes.

Après un premier volume de mémoires consacré au début de son quinquennat (les années 2007-2008), "Le Temps des tempêtes", Nicolas Sarkozy poursuit le récit de son action pour les années 2009-2011 dans "Le Temps des combats". Ses propos intempestifs sur la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine retiennent particulièrement l’attention.

Alors que la guerre en Ukraine a rouvert un processus d’élargissement (Moldavie, Ukraine) et relancé le dossier d’adhésion des Balkans, plusieurs questions importantes se posent. Cette nouvelle vague d’élargissement est-elle différente des précédentes ? Convient-il de réformer l’UE avant d’y intégrer de nouveaux pays ? Faut-il proposer des dispositifs d’adhésion graduels ou bien donner à tous les pays un statut de membre indifférencié ?