Politique

Depuis les massacres du Hamas le 7 octobre 2023, la perception de l’antisémitisme dans le paysage politique français a profondément changé : il ne serait plus l’affaire de l’extrême droite mais celle de l’extrême gauche. En réalité, il serait plus juste de dire que ce mal a désormais deux foyers dans notre vie politique : un foyer à l’extrême droite et un autre foyer à l’extrême gauche. Ils ne puisent pas toujours dans les mêmes répertoires et n’ont pas exactement les mêmes sociologies.

Pour la première fois dans l’histoire de la Ve République, un ministre en exercice a comparu cet automne devant la Cour de justice de la République. Le Garde des sceaux était poursuivi pour « prises illégales d’intérêts » dans deux dossiers où il est soupçonné d’avoir usé de sa fonction pour régler des comptes avec des magistrats avec lesquels il était en conflit lorsqu’il était encore avocat. Dans sa décision du 29 novembre 2023, la Cour de justice de la République a estimé qu'il était certes « en situation objective de conflits d’intérêts » et que ses décisions étaient matériellement constitutives de « prises illégales d’intérêts », mais l’a relaxé, estimant qu’il ne le savait pas. Comment comprendre cette "ténébreuse affaire", et que nous enseigne-t-elle sur la Cour de justice de la République, objet de critiques de longue date ? La Grande conversation a interrogé Denis Baranger, professeur de droit public à l’université Panthéon-Assas, spécialiste de droit constitutionnel et de philosophie du droit.

Les votes du Sénat et de l'Assemblée nationale sur le texte immigration mardi 19 décembre marquent un point de bascule dans notre vie politique. Le macronisme se révèle désormais sans substance, ni boussole.

En juin prochain, les électeurs sont appelés à renouveler le Parlement européen. Plutôt que de commenter des sondages à ce stade peu éclairants, nous proposons de comprendre les tendances de la vie politique européenne à travers les élections les plus récentes. Celles-ci se suivent et ne se ressemblent pas : en Pologne, les populistes ont subi une lourde défaite tandis qu’ils se sont imposés aux Pays-Bas. Les coalitions politiques également sont diverses : en Espagne, les conservateurs n’ont pas réussi à former une majorité avec les populistes, alors qu’en Suède, les nationaux-populistes ont pesé sur les orientations du gouvernement sans y participer directement. Comment comprendre ces tendances contradictoires ? Et que disent-elles sur les attentes des électeurs à travers l’Europe ?

Les Ecologistes ont lancé leur campagne pour les européennes le 2 décembre avec un meeting qui a fait parler de lui. Désarroi et incompréhension s’expriment aujourd’hui sur les réseaux sociaux et chez de nombreux militants, car Marie Toussaint a choisi d’y placer sa candidature sous le signe d’une séance de « booty therapy ». Un cours collectif de « thérapie par les fesses » donc, pour permettre à chacun d’exprimer ce qu’il aurait en soi de « féminin sacré ». Au-delà du cocasse, ce choix choque. Les courants de développement personnel ésotérique qui s’adressent aux femmes, à leur bassin, et à leur « féminin sacré » sont en pleine expansion : ils constituent une menace de dérive sectaire qui enrichit ses promoteurs et affaiblit ses adeptes. Leurs dangers interdisent de les ériger en référence commune dans une arène politique.

Après une campagne électorale difficile, l’opposition polonaise, emmenée par l’ancien Premier ministre et ancien Président du Conseil européen Donald Tusk, a battu le parti eurosceptique (PiS) au pouvoir à Varsovie depuis huit ans. Ce résultat va permettre à la Pologne de rétablir son Etat de droit et de jouer à nouveau un rôle constructif en Europe. Mais le caractère hétéroclite de la coalition en voie de formation ainsi que l’obligation de cohabiter avec un Président de la République issu du PiS vont compliquer la tâche du futur Premier ministre.

Le vote de la loi sur l’immigration le 19 décembre met un terme à un parcours tortueux, entre durcissement au Sénat, motion de rejet à l’Assemblée, commission mixte paritaire et pression de l’Élysée pour déboucher rapidement sur un vote positif. Ce projet, annoncé comme « équilibré », pouvait susciter des inquiétudes dès le début tant le sujet de l’immigration donne lieu à des surenchères démagogiques. Il débouche finalement sur une déroute idéologique pour le camp présidentiel incapable de défendre une ligne autonome. Les textes réunis ici mettent en discussion plusieurs points débattus au cours des derniers mois.

Les IA génératives ont-elles des biais politiques ? Oui, répond Fipaddict, qui a testé la plus connue d’entre elles : ChatGPT. Au moyen d’une approche originale consistant à générer automatiquement plusieurs milliers de requêtes paramétrées de manière à contourner les consignes de neutralité d’OpenAI (l’entreprise qui a développé cette IA), il met en évidence un biais progressiste dans les réponses. L’occasion de mieux comprendre le fonctionnement de cette technologie et de réfléchir à son encadrement.

Le 15 octobre dernier, les élections législatives ont donné une large majorité à la coalition électorale d’opposition emmenée par Donald Tusk. Après huit années au pouvoir, le parti populiste Droit et Justice (PiS) qui voulait changer profondément la Pologne, a été défait dans les urnes. Comment analyser les résultats de cette élection ? Quels sont les défis pour la nouvelle majorité ? Quel sera l’impact du retour de la Pologne dans le jeu européen ?

Le Président de la République a annoncé son désir de soumettre prochainement au Parlement un projet de révision constitutionnelle comportant une modification substantielle des conditions d’organisation d’un référendum législatif. Un exercice délicat qui, selon Bastien François, ne saurait consister simplement à élargir les champs d’application possibles du référendum et à abaisser les seuils requis pour l’organisation d’un référendum d’initiative partagée.

Au Sénat le mardi 7 novembre, dans le cadre de la discussion sur le projet de loi Immigration, la majorité sénatoriale a adopté un amendement supprimant l’Aide Médicale d’Etat pour les personnes en situation irrégulière et la réduisant à une aide d’urgence. Une réforme dont deux décennies d’argumentaires experts ont pourtant montré l’ineptie. Les étapes suivantes du débat parlementaire devront non seulement permettre au gouvernement de supprimer cet article populiste dangereux, mais aussi de garantir que l’accès aux soins des migrants ne soit pas entravé.