Politique

La concomitance au cours de l’année 2024 de scrutins décisifs au Royaume-Uni, aux Etats-Unis et en France offre l’occasion de comparer les programmes économiques des partis progressistes de part et d’autre de l’Atlantique et de la Manche. Cet exercice met en exergue les singularités de la gauche française, notamment son manque d’intérêt pour la production de richesse, l’innovation et la compétitivité.

Le « en même temps » macroniste était-il un projet de renouveau du centrisme ? Le dépassement du clivage gauche-droite faisait partie de la promesse initiale d’En Marche. Pour autant, ce projet ne situait pas la nouvelle force créée par Emmanuel Macron au Centre politique. Comment inscrire le projet politique du Président de la République dans l’histoire des Centres en France ?

La France apparaît affaiblie à l’orée du cycle politique européen 2024-2029 quant à sa capacité à façonner les grandes orientations de l’Union européenne (UE), c’est-à-dire en termes d’« influence nationale » à Bruxelles, Strasbourg et au-delà.

La perspective d’une arrivée rapide de l’extrême droite au pouvoir provoquée par la dissolution précipitée de juin 2024 a suscité chez les agents publics de nombreuses interrogations et une profonde inquiétude. Ecarté par les électeurs au soir du 7 juillet, ce risque reste latent, dans un contexte de progression des partis xénophobes et illibéraux en France comme en Europe. S’il appartient à chaque citoyen sincèrement convaincu des dangers d’une telle situation de l’empêcher par toutes les voies qu’il juge utile, discuter de ses implications concrètes pour le service public et ses agents est désormais une nécessité. L’extrême droite au pouvoir serait-elle susceptible de bouleverser en profondeur le cadre de la légalité républicaine et de l’État de droit, fondement des missions du fonctionnaire ? Existe-t-il un droit à la désobéissance qui trouverait son fondement dans la sauvegarde de principes républicains qui apparaitraient menacés à l’occasion de l’application d’un texte ou d’un ordre hiérarchique ?

Quinze jours après sa nomination à Matignon, Michel Barnier a présenté la composition de son gouvernement le 21 septembre. Ce gouvernement minoritaire à l'Assemblée fait la part belle à des partis affaiblis lors des dernières élections. Comment en est-on arrivés là ? Malgré la surprise de certaines nominations, les équilibres de ce gouvernement reflètent une certaine continuité avec les orientations du macronisme depuis 2022.

Le concert des voix politiques qui plaident en faveur de la proportionnelle s’élargit en cette rentrée. Le Rassemblement National y tient une ligne claire, à la mesure des bénéfices qu’il attend d’une telle réforme. Alexandre Durain montre ici que le débat doit rapidement s’atteler à juger, non tant des principes, mais des modalités pratiques du scrutin envisagé : la maille géographique, notamment, s’avère clé, et le choix, au Rassemblement National, d’une maille départementale pose des problèmes fondamentaux. Le débat politique sur la proportionnelle implique aussi l’examen de questions qui passent pour techniques mais sont en réalité lourdes d’enjeux.

Michel Barnier a été nommé Premier ministre le 5 septembre, après soixante jours de tergiversations et de valse des noms qui ont donné lieu à de multiples interprétations, souvent contradictoires. L’histoire de ce drame, ou de ce vaudeville, reste encore à écrire. C’est une pièce étrange où les acteurs, à tour de rôle, dupent et sont dupés. Quelques éléments d’analyse de cette séquence politique hors-normes.

Le retour des migrants irréguliers dans leur pays d'origine tient un rôle clé dans la politique migratoire française. Pourtant, le taux de réalisation des "obligations de quitter le territoire français" (OQTF) est faible et les déclarations volontaristes pour l'améliorer n'y font rien. Une alternative, à la fois plus humaine et plus réaliste, est-elle possible ?

Contrairement à ce qui se passe en Europe, la fête du Travail est célébrée aux États-Unis le premier lundi de septembre, et non le 1er mai, et elle est traditionnellement considérée comme la date à partir de laquelle la campagne électorale pour les élections présidentielles commence "officiellement". Ces élections se révèlent très différentes de ce que nous imaginions il y a un peu plus d'un mois.

Alors qu’on se plaint souvent du présidentialisme français, la configuration politique actuelle pourrait être l’occasion de retrouver la nature parlementaire de la Ve République. A condition toutefois que le Président de la République accepte de tenir son rôle d’arbitre et que les partis politiques reconnaissent qu’on ne fait pas une majorité à 47 ni à 193. Mais, au vu des semaines écoulées, on peut craindre que l’apprentissage d’un fonctionnement parlementaire en coalition, pourtant banal dans la plupart des démocraties européennes, nous prenne encore quelque temps.

Pendant que les Français s’enthousiasmaient cet été pour les Jeux Olympiques, la classe politique a choisi pour sa part de se livrer à un tout autre spectacle : celui de l’immobilisme calculé. Les revendications tapageuses autour du poste de Premier ministre cachent en réalité la peur de gouverner : peur de négocier avec d’autres forces politiques un programme de coalition ; peur, surtout, de compromettre ses chances lors d’un prochain duel présidentiel qu’un blocage institutionnel pourrait bien accélérer. Mais qui a intérêt à précipiter la crise politique?