Monde

A la chute de l’URSS, la Pologne a cherché à intégrer l’UE afin de se prémunir d’un possible retour de l’expansionnisme russe. En 2022, l’invasion de l’Ukraine a confirmé ses craintes et ravivé les traumatismes du passé. Elle a modifié la politique internationale de la Pologne, son positionnement au sein de l’UE et son rapport à ses voisins d’Europe de l’Est. C’est ce qu’explique Jaroslaw Kuisz, mobilisant l’histoire de la Pologne pour analyser avec une acuité nouvelle les implications de la guerre dans ce pays.

L’Allemagne et la France ont célébré, sans décision marquante, le 20 janvier 2023, le soixantième anniversaire du Traité de l’Elysée, signé par Konrad Adenauer et Charles de Gaulle. Cet anniversaire a montré à quel point les relations entre les deux partenaires semblent osciller entre vives tensions et point mort. Malgré des décisions communes prises rapidement au niveau européen pour faire face à la guerre en Ukraine et à la crise de l’énergie, les liens politiques semblent affaiblis.

Commencée il y a déjà plusieurs années, la lutte contre la corruption et pour l’Etat de droit se poursuit dans la société ukrainienne malgré l’invasion russe. Ce combat mené par la société civile est devenu une priorité du gouvernement. Car l’adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne – garantie d’autonomie du pays face aux ambitions de Poutine – ne sera possible que si le pays mène un certain nombre de réformes. Loin d’être à l’arrêt, la situation évolue à l’intérieur du pays, qui continue sa transition vers un modèle politique plus juste et fiable.

« Global South » : cette notion se diffuse depuis les années 1990 pour désigner les États du Sud refusant de s’aligner sur les puissants du « Nord global », c’est-à-dire l’Occident. Le concept a notamment été mobilisée depuis 2022 pour désigner l’attitude de certains pays vis-à-vis de la guerre en Ukraine. Mais quelle est la pertinence de cette notion ? Les pays du Sud global ont-ils en commun certains principes diplomatiques ? Le poids croissant de cet ensemble hétérogène d’États peut-il durablement modifier les rapports de force aux Nations Unies ? C’est ce qu’analyse dans cet entretien Ghassan Salamé, professeur de relations internationales à Sciences Po.

En février 2023, les craintes d’un coup de force russe ont attiré l’attention sur la situation de la Moldavie, en particulier sur le « conflit gelé » du territoire séparatiste de Transnistrie. Situé entre la Roumanie et l’Ukraine, ce pays a reçu en juin 2022 le statut de candidat à l’UE. Risque-t-il d’être entrainé dans la guerre qui se déroule à ses portes ?

Les Européens ont su réagir contre l’agression russe en manifestant une unité inattendue pour beaucoup d’acteurs, à commencer par les Russes. Le camp occidental fait bloc face à la guerre, ce qui ne veut pas dire pour autant que l’Union européenne se serait alignée sur les Etats-Unis en oubliant pourquoi elle se mobilisait.

Arrivée au pouvoir en affirmant vouloir mettre en place un "blocus naval" contre l'arrivée de migrants par la mer, Giorgia Meloni a effectivement pris ses premières mesures pour limiter les sauvetages en mer et décourager les migrations. Comment fait-elle face aujourd’hui aux nouveaux drames des noyades près des côtes italiennes ? Le durcissement de sa politique est-il compatible avec le maintien de la cohésion nationale et la confiance de ses alliés européens ?

La guerre menée par la Russie contre l'Ukraine montre à la fois le succès et les limites de la stratégie d'influence informationnelle russe. Le succès parce qu'elle a contribué, par un effort de long terme, à rendre crédible l'idée d'une puissance russe restaurée. Les limites parce que les différents acteurs de l'influence russe doivent désormais changer de rôle et de discours dans le contexte d'une guerre ouverte.

La diplomatie turque est très active depuis le début de la guerre contre l’Ukraine. Cherchant à être reconnue comme un pilier essentiel de l’Otan dans l’espace proche et moyen-oriental, elle impose à ses partenaires occidentaux une position très autonome, lui permettant de se présenter comme une puissance médiatrice entre la Russie et l’Ukraine.

Surprise par une attaque qu'elle n'avait pas anticipé, l'Union européenne a su réagir rapidement à l'agression russe contre l'Ukraine. Elle a fait preuve d'unité et de réactivité. Mais, avec un conflit qui se prolonge, les équilibres stratégiques commencent à bouger sur le continent. La voix française pourra-t-elle continuer à porter dans une Union dont le centre de gravité se déplace, une nouvelle fois, vers l'Est ?

Malgré la célébration à la Sorbonne du 60e anniversaire du traité de l’Elysée le 22 janvier dernier, la relation franco-allemande semble au point mort. Sur de nombreux dossiers, Paris et Berlin ont du mal à rapprocher leurs points de vue : Défense européenne, politique industrielle, transition énergétique, relation transatlantique… Comment comprendre l’accumulation des malentendus ?