La Grande Conversation

L’action publique se heurte en France à un étrange paradoxe : l’Etat y est omniprésent et semble pourtant toujours manquer son objet qui est d’agir efficacement au service de la Nation. Il s’interroge continument sur ses moyens de gouvernement et « ne cesse pourtant de se plaindre que la France est ingouvernable ».

Après le vote du Sénat, le projet de loi sur l’immigration (« Pour contrôler l’immigration, améliorer l’intégration ») défendu par le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, arrive en discussion à l’Assemblée nationale. La version amendée par les sénateurs, empreinte d’idéologie et de surenchère démagogique, doit être profondément revue par les députés s’ils veulent faire œuvre d’apaisement et défendre l’intégration.

Le large mouvement de mobilisation contre la réforme des retraites au cours de l’année dernière a rappelé le besoin de réflexions plus approfondies dans (au moins) deux domaines : notre rapport au travail, d’une part ; nos processus de décision collective, d’autre part. Plusieurs mois après la fin des mobilisations, ces questions restent présentes et ne peuvent plus rester à l’arrière-plan du débat politique.

L’immigration est un sujet particulièrement sensible aux excès rhétoriques et aux surenchères politiques. Mais, au-delà des postures, les textes de loi ont des conséquences réelles sur les parcours de vie, sur les corps et les conditions d’existence. Il faut s’en souvenir alors que débute un long débat parlementaire sur les migrants. Sur les réseaux sociaux également, dans un monde réputé dématérialisé, une ivresse des invectives prévaut au point qu’il semble parfois que toute expression semble légitime, sans règles de civilité, en toute impunité. A-t-on entamé en Europe le début d’une démarche de régulation ?

L’attitude du passager clandestin consiste à se faire oublier en laissant les autres porter l’essentiel d’un effort collectif. Tant qu’on n’est pas convaincu que celui-ci est équitablement réparti, c’est une attitude rationnelle. Et si chacun est convaincu que son voisin est moins sollicité que lui, l’échec collectif est garanti. Mais comment s’assurer qu’on n’est pas seul à faire l’effort ? Je veux bien prendre ma juste part mais à condition d’être sûr que ceux qui sont plus favorisés que moi prendront aussi la leur, forcément plus importante. Il faut donc trouver une manière de compter les efforts, et les rendre visibles, pour les rendre acceptables.

L’actualité semble nous imposer l’image d’une société française fatalement clivée, en proie aux séparatismes et en voie de désintégration accélérée. Sans déni devant la réalité des divisions sociales et politiques, mais sans complaisance pour un catastrophisme de comptoir qui ne propose aucune solution, c’est la pratique inlassable de la confrontation des points de vue qui doit nous faire progresser, par-delà les désaccords. Encore faut-il savoir construire une conversation productive. De nouveaux outils numériques, peuvent aujourd’hui nous y aider (disclaimer : les invectives de plateau télé et le harcèlement en ligne n’en font pas partie).

Les crises s'enchaînent et ne nous laissent plus aucun répit. Aux atrocités commises par l’armée russe en Ukraine, fait désormais écho la barbarie du Hamas en Israël, organisation terroriste qui a délibérément compromis les récents efforts de pacification dans la région et précipité un nouveau cycle de violence. Les chocs externes rendent rapidement obsolètes les référents politiques qui semblaient stables et offraient un cadre d’interprétation à la litanie des malheurs. Pourtant, on ne peut pas passer d’une crise à l’autre en négligeant de se préparer, à la lumière de l’expérience, à des risques dont nous avons déjà vérifié la réalité.

Pourquoi voter ? Et comment bien compter les voix et les répartir ? Alors qu’un électeur sur deux ne s’est pas déplacé lors des dernières élections législatives, ces questions sont plus pressantes que jamais. On ne peut plus se contenter des formules rassurantes et des promesses de « mieux entendre les Français ». Il faut à la fois prendre la mesure de la remise en cause des grands récits qui organisaient nos représentations politiques et accepter d’entrer dans la technique de l’élection.

Les discussions sur le budget 2024 de la nation ont commencé. Le gouvernement doit révéler ses priorités. Au-delà de l’équilibre général, c’est l’effort engagé en faveur de la transition écologique qui est particulièrement observé. A l’heure des choix, de multiples débats s’engagent.

La Grande Conversation explore deux sujets cette semaine. Le travail parlementaire français, d’une part, avec un état des lieux du travail du groupe parlementaire des Républicains à l’Assemblée et une étude sur le mode de scrutin permettant d’élire les députés. L’action de l’extrême droite au pouvoir en Europe, d’autre part, à travers le cas de l’Italie et celui de la Suède.

Après l’Italie, un autre pays européen risque-t-il de voir arriver au pouvoir un parti d’extrême-droite ? Les tendances antilibérales revendiquées du parti Droit et justice (PiS) en Pologne ou de Victor Orban en Hongrie peuvent-elles inspirer d’autres partis ? La tentation de mener une coalition de droite avec des partis populistes, comme c’est le cas en Suède, peut-elle faire tache d’huile sur le continent ? La Grande Conversation poursuit ses interrogations sur la poussée de l’extrême-droite en Europe.